Las acusaciones han reiterado que el acusado agredió deliberadamente a la víctima en su casa de Alameda de la Sagra (Toledo), en el juicio con jurado que se celebra en la Audiencia de Toledo, mientras que la defensa ha mantenido que fue la supuesta víctima la que lo atacó primero porque tenía celos.
En sus conclusiones definitivas, tanto el fiscal como el abogado de la acusación particular han pedido al jurado un veredicto de culpabilidad para el agresor, porque en la vista ha quedado acreditado la comisión de los delitos de allanamiento de morada, lesiones y daños que le imputan al procesado, por los hechos que ocurrieron el 6 de agosto de 2018.
Para defender sus planteamientos, ambos se han apoyado en las declaraciones de la víctima y de los testigos que han comparecido en el juicio, y fundamentalmente de lo que han declarado este martes el médico forense, los guardias civiles que participaron en la detención del procesado y el perito de la aseguradora que tasó en 7.038 euros los daños ocasionados supuestamente en la vivienda de la víctima por el acusado.
El forense ha explicado que el parte médico que se le hizo en el Hospital Virgen de la Salud, de Toledo, en el que el agredido estuvo 11 días hospitalizado, indica que entre otras lesiones presentaba hematomas a la altura de los ojos, fractura de la órbita de un globo ocular, fractura de los huesos nasales, fractura del seno maxilar, fractura de dos costillas, luxación fractural en el hombro derecho y fractura en el omoplato.
Estas lesiones corresponden a una reiteración de golpes y a un ataque frontal y no son compatibles con empujones o caídas en el forcejeo que tuvieron los dos, ha apuntado el forense, como también han mantenido las acusaciones, frente a la tesis de la defensa de que fueron fruto de una pelea.
Las partes han discrepado también sobre si el agresor entró en la casa porque le abrió la víctima, como asegura su abogado defensor, o si lo hizo dando una fuerte patada en la puerta, como mantienen las acusaciones.
